Loading...
Event summarized by Meedan moderator Jay 1 month ago.

92,000 classified Afghan military documents leaked

تسرب 92.000 وثيقة عسكرية أفغانية

Around 92,000 secret military documents about the Afghan war, from 2004 to 2009, have been leaked on WikiLeaks, with a promise to reveal thousands more.

The release of the war documents has been condemned by both US and Pakistani officials, claining that the information is irrelevant, and will “put the lives of Americans and our partners at risk,” according to General Jim Jones, White House national security advisor.

WikiLeaks.org, founded in 2007 by Julian Assange, reportedly hosts more than one million documents, including posts from Guantanamo Bay, Church of Scientology documents, and emails from Sarah Palin’s email account.

تسربت نحو 92.000 وثيقةٍ عسكريةٍ متعلقةٍ بالحرب على أفغانستان كانت كتبت خلال الفترة من 2004 وحتى 2009 إلى موقع ويكيليكس، مع وعده بكشف مزيدٍ من الآلاف فيما بعد.

وقد شجب المسؤولون الأمريكيون والباكستانيون تسرب وثائق الحرب تلك، معلنين أن المعلومات التي تم تسريبها ليست ذات صلةٍ بالحرب على أفغانستان وصرح اللواء جيم جونز مستشار الأمن القومي بالبيت الأبيض أنها "تخاطر بحياة الأمريكيين وشركائنا هناك".

أسس موقع ويكيليكس عام 2007 من قبل جوليان أسانج عام 2007 واستقبل أكثر من مليون وثيقةٍ، منها تعليقاتٍ ومشاركاتٍ من خليج غوانتانامو و وثائق خاصة بكنيسة الساينتولوجي بالإضافة إلى رسائل بريدٍ إلكتروني من حساب سارة بالين.

This tab shows translated commentary about this event.

  • The documents cover much of what the public already knows about the troubled nine-year conflict: U.S. spec-ops forces have targeted militants without trial, Afghans have been killed by accident, and U.S. officials have been infuriated by alleged Pakistani intelligence cooperation with the very insurgent groups bent on killing Americans. WikiLeaks posted the documents Sunday. The New York Times, London's Guardian newspaper and the German weekly Der Spiegel were given early access to the records.
  • English Original
  • وتغطي الوثائق تلك الكثير مما يعرفه العامة بالفعل حول فترة الصراع المضطرب لتسعة أعوامٍ بالمنطقة: حيث استهدفت قوات العمليات الخاصة الأمريكية المتشددين والمتطرفين بدون محاكمة، حيث كان يتعرض الأفغانيون للقتل بالمصادفة، في حين غضب المسؤولون الأمريكيون من تعاون المخابرات الباكستانية المزعوم مع الجماعات المتمردة والتي كانت قد عقدت عزمها على قتل الأمريكيين. وكانت ويكيليكس قد نشرت تلك الوثائق يوم الأحد الماضي. إلا أن كلاً من جريدة نيويورك تايمز، جريدة الغارديان البريطانية، وجريدة دير سبيغل الألمانية الأسبوعية كان لديها وصولاً مسبقاً لتلك السجلات.
  • Arabic Translation
  • the Gaurdian wrote: "The White House also criticised the publication of the files by Wikileaks: "We strongly condemn the disclosure of classified information by individuals and organisations, which puts the lives of the US and partner service members at risk and threatens our national security. Wikileaks made no effort to contact the US government about these documents, which may contain information that endanger the lives of Americans, our partners, and local populations who co-operate with us.""
  • English Original
  • كتبت جريدة الغارديان البريطانية: "كما انتقد البيت الأبيض نشر تلك الملفات بواسطة ويكيليكس: "نحن ندين بشدة قيام أفرادٍ أو منظماتٍ بفضح أمر معلوماتٍ سريةٍ، والتي تضع حياة الأمريكيين وأفراد الخدمة المشتركة معنا على المحك، بالإضافة إلى أنها تهدد أمننا القومي. كما أن ويكيليكس لم تبذل أي مجهودٍ للاتصال بالحكومة الأمريكية حول تلك الوثائق، والتي تحتوي على معلوماتٍ قد تمثل خطراً على حياة الأمريكيين، وشركائنا والسكان المحليين الذين تعاونوا معنا."
  • Arabic Translation
  • Although this is a bad example because it involves a betrayal of trust, much greater transparency would be a good thing, especially in Pakistan, definitely in the rest of the muslim world, in Europe, Japan, and even in North America. In Pakistan and in the Arab world, there is so little transparency that it threatens lives. In Egypt today, 2 policemen are on trial for beating a man to death. Terrible. Everyone who has a cell phone should switch it on to film or record things that are wrong, so they can be posted on the internet (www.youtube.com , etc.) and shame people into behaving well. North America has the finest police in the world because 1) Lots of crime means lots of practice for the police, and 2) Constant scrutiny -even including camera-men invited along to film (www.cops.com , etc.). It is even possible to use cell phones as covert listening devices ("bugs") (http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_listening_device)
  • على الرغم من أن ما حدث يعد نموذجاً سيئاً لأنه يتضمن خيانةً للثقة، إلا أن المزيد من الشفافية قد تساعد كثيراً، وبصورةٍ خاصةٍ في باكستان، و بشكلٍ قطعيٍ في باقي أنحاء العالم الإسلامي، في أوروبا، في اليابان، بل حتى في أمريكا الشمالية. ففي باكستان وفي العالم العربي كذلك، لا يتوافر سوى قدرٍ ضئيلٍ من الشفافية مما يهدد بحياة الأفراد. ففي مصر اليوم، تعرض إثنين من رجال الشرطة للمحاكمة إثر اعتدائهم بالضرب على شابٍ حتى الموت. يا له من أمرٍ فظيعٍ. فكل من يمتلك هاتفاً خلوياً عليه أن يشغله إما على فيلمٍ أو يسجل أمورٍ خاطئةٍ، ومن ثم يمكن نشرها على شبكة الإنترنت (موقع يوتيوب لمشاركة ملفات الفيديو مثلاً) و يخذي الآخرين ليتصرفوا بصورةٍ لائقةٍ جيدةٍ. فأروع أمثلة الشرطة متواجدة بأمريكا الشمالية بسبب أن 1) العديد من صور الجرائم تعني العديد من ممارسات الشرطة، و 2) الفحص والتدقيق المستمر – بما يشمل حتى المصورين الذين تم دعوتهم لحضور فيلم ما (www.cops.com) . بل إنه من الممكن استخدام الهواتف الخلوية كأجهزة تصنتٍ سريةٍ ("جراثيم") (http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_listening_device).
  • The Daily Mail reader says transparency would help show that the U.S. military should not be in Afghanistan. I say that transparency would help end the need for the U.S. military to be in Afghanistan. President Barak Obama is an imperialist idiot: Afghanistan does not change. The U.S. military needs to be the GUESTS of the government of Afghanistan 1) To capture or kill Osama Bin Ladin and his terrorist friends 2) To help the Pakistanis so Pakistan doesn't fall apart and Pakistani nuclear weapons don't get lost. Transparency will help Pakistan fix itself, transparency will help Pakistan decide to stop protecting Osama Bin Ladin, and then the U.S. military can go home. Nothing else matters, not even whether women are treated pleasantly.
  • أوضح قاريء لجريدة ديلي ميل البريطانية أن: الشفافية قد تساعد في توضيح أن الجيش الأمريكي لا يجب عليه أن يكون في أفغانستان. أنا أقول أن الشفافية قد تساعد على إنهاء الحاجة لتواجد الجيش الأمريكي في أفغانستان. فالرئيس باراك أوباما لا يدرك حقيقة أن الأفغان لن يتغيروا. كما أن الجيش الأمريكي في حاجة إلى أن يلبي دعوة الحكومة الأفغانية 1) لإلقاء القبض على أو قتل أسامة بن لادن و أصدقائه الإرهابيين، 2) لمساعدة الباكستانيين حتى لا تسقط باكستان و تُفقد الأسلحة النووية الباكستانية. فالشفافية ستساعد باكستان على تثبيت ذاتها، كما ستساعدها كذلك على إتخاذ قرارٍ بالتوقف عن حماية أسامة بن لادن، و من ثم تستطيع القوات المسلحة الأمريكية أن ترجع إلى ديارها. فلا شيء آخر يمثل أدنى أهمية، و لا حتى ما إذا كانت تعامل المرأة بلطف.
  • Some commentary from the Guardian newspaper on the potential fallout of the leaked documents on US-Pakistan relations: "More than 180 intelligence files in the war logs, most of which cannot be confirmed, detail accusations that Pakistan's premier spy agency has been supplying, arming and training the insurgency since at least 2004. ... "The vast majority of this is useless," a retired US officer with long experience in the region told the Guardian."There's an Afghan prejudice that wants to see an ISI agent under every rock." But he said the allegations chime with other US reporting, collected by other agencies and at a higher classification, that pointed to ISI complicity with the Taliban. "People wouldn't be making up these stories if there wasn't something to it. There's always a nugget of truth to every conspiracy theory," he said. ... In issuing such a strongly worded statement with implicit criticism of the ISI, the White House may be trying to keep ahead of a tide of US opinion that is hostile towards Pakistan. But the Obama administration has little choice but to stick with its Pakistani allies, whose co-operation they need in hunting al-Qaida fugitives along the Afghan border. The ISI and the CIA are co-operating closely on drone strikes that have hit 47 targets and killed up to 440 people this year."
  • English Original
  • من تعليق في صحيفة الغارديان عن التداعيات المحتملة حول تسرب الوثائق المتعلقة بالعلاقات الباكستانية-الأميركية: "سجلات لأكثر من 180 ملف من ملفات المخابرات في الحرب, معظمها لا يمكن تأكيده وتفاصيل لاتهامات بأن رئيس وكالة تجسس باكستان كان يمول ويسلح ويدرب التمرد منذ 2004 علي الاقل. ... قال ضابط أميركي متقاعد له خبرة طويلة في المنطقة لصحيفة الغارديان: " الغالبية العظمى من هذه الوثائق عديمة الفائدة " وأضاف: " هناك تحيز أفغاني يريد رؤية عميل وكالة الاستخبارات الباكستانية تحت كل صخرة. " لكنه قال أن الادعاءات تتناغم مع تقارير أميركية أخرى تم جمعها من وكالات أخرى وذات تصنيف أعلى، تشير إلى تواطؤ الاستخبارات الباكستانية مع حركة طالبان. "الناس لا تخلق هذه القصص إن لم يكن لها أساس. هناك دائما جزء صغير من الحقيقة في كل نظرية مؤامرة". قال ..عبر إصدار مثل هذا التصريح الشديد اللهجة الذي يحمل انتقادا ضمنيا من الاستخبارات الباكستانية، قد يحاول البيت الأبيض لاستباق موجة الرأي العام الامريكي زيادة العدائية تجاه باكستان. الا أن إدارة أوباما ليس لها خيار سوى التمسك بالحلفاء الباكستانيين الذي يحتاجون التعاون في ملاحقة فلول القاعدة علي طول الحدود الأفغانية. المخابرات الباكستانية ووكالة الاستخبارات الأميركية تتعاونان عن كثب على الضربات دون طيار التي ضربت 47 هدفا, وأسفرت عن مقتل 440 شخصا هذا العام. "
  • Arabic Translation
  • Writing in the New York Times, Andrew Exum, a fellow with the Center for a New American Security, contends that the release of these documents has been overhyped and that they don't reveal anything especially novel: "ANYONE who has spent the past two days reading through the 92,000 military field reports and other documents made public by the whistle-blower site WikiLeaks may be forgiven for wondering what all the fuss is about. I’m a researcher who studies Afghanistan and have no regular access to classified information, yet I have seen nothing in the documents that has either surprised me or told me anything of significance. I suspect that’s the case even for someone who reads only a third of the articles on Afghanistan in his local newspaper."
  • English Original
  • كاتبا في صحيفة نيويورك تايمز, آندرو إيكسم, زميل في مركز الأمن الأميركي الجديد، ويدعي أن نشر هذه الوثائق كان مبالغ فيه وأنها لم تكشف عن شئ خاصة: "أي شخص قد أمضى اليومين الماضيين بقراءة 92,000 تقرير في المجال العسكري وغيرها من الوثائق التي نشرت للعامة عبر موقع ويكي ليكز الواشي قد يغفر له حول التساؤل عن سبب كل ذلك العناء. انا الباحث الذي يدرس أفغانستان ولا أمتلك الوصول بانتظام إلى معلومات سرية, إلا أنني لم أرى شيئا في الوثائق التي قد تفاجئني أو تخبرني شيء ذو أهمية. أشك في أن تلك هي الحال حتى بالنسبة لشخص يقرأ ثلث المقالات حول أفغانستان في الصحف المحلية. "
  • Arabic Translation
  • From Tim's Blog: By publishing these reports, Wikileaks is much more likely to be saving lives than endangering them. By letting it be known that atrocities may be leaked, it may reduce the chances of them occurring, but more importantly, by exposing just how awful the situation is, it may help to bring the tipping point of public opinion that bit closer, and force an end to this war.
  • English Original
  • جاء بمدونة تيم أنه: من المرجح أن تنقذ ويكيليكس الأرواح بنشرها تلك الوثائق العسكرية أكثر من مجرد تعريضهم للخطر. حيث أنه من خلال فضح أمر تلك الأعمال الوحشية من خلال تسريب الأنباء عنها، فهي قد تقلل من فرص وقوعها. لكن وبصورةٍ هامةٍ، فمن خلال نشرها لوضع هذا الموقف المروع، فهي قد تساعد في تقريب نقطة التحول في الرأي العام، و تلزم الجميع بوضع نهاية لتلك الحرب.
  • Arabic Translation
  • From a reader comment on CBC: Although it has been widely reported that Wikileaks has released approximately 91,000 documents, a quick perusal of their website indicates that they have in fact only released about 75,000 documents thus far and are witholding 15,000 others at the request of the source. Wkileaks will eventually release all documents. Wikileaks also indicate that they have been diligent in ensuring that no senstive information is released, so as not to endanger the troops. In an attempt to shoot the messenger, U.S. and other NATO allies, including Canada, have denounced Wikileaks for releasing the documents and all with the same tired refrain about endangering the military, which is simply not the case. How about that folks, at least two layers of propoganda to work your way through.
  • English Original
  • جاء بتعليقٍ لأحد القراء على سي بي سي أنه: على الرغم من أن تقاريرٍ كثيرةٍ أفادت أن ويكيليكس قامت نشر نحو 91.000 وثيقةٍ حربيةٍ مسربةٍ، إلا أنه بالمطالعة السريعة لموقعهم الإلكتروني نستوضح أنهم قد نشروا في الواقع نحو 75.000 وثيقةٍ فقط حتى الآن، في حين أنهم يحجبون نحو 15.000 وثيقةٍ أخرى بناءً على طلب المصدر. إلا أنها أخيراً ستنشر الوثائق جميعها. كما اشارت ويكيليكس أنها اجتهدت في ضمان عدم نشر أية معلوماتٍ حساسةٍ، بهدف عدم تعريض قوات الجيش للخطر. و في محاولةٍ للرد على الموفد، شجبت كلٌ من الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاء حلف شمال الأطلنطي، و منهم كندا، نشر ويكيليكس لتلك الوثائق والقضية أنها لم لم تبذل أية جهودٍ لمحاولة تجنب تعريض القوات العسكرية للخطر، والتي لا تعد هي القضية بعينها ببساطة. ماذا عن هذه الشعوب، على الأقل فليكن هناك طبقتين من الدعايا للحفاظ على مسار دربك كما هو.
  • Arabic Translation

Add a comment

Sorry, you must be logged in to add your thoughts. So either Login or Register