Loading...
Event summarized by Meedan moderator TeamMeedan 1 year ago.

What future for Iran-US relations? Ask your questions to Carnegie live debate

ما مستقبل العلاقات الإيرانية الأمريكية؟ إسأل أسئلتك في مناظرة كارنيجي المباشرة

How would you help better understanding between the US and Iran after last week's contested elections?

That will be the focus of a live stream panel debate organized by the Carnegie Endowment for International Peace on Tuesday.

Led by David Ignatius of the Washington Post, the panel will discuss how the U.S. should react to Iran's disputed poll won by Mahmoud Ahmadinejad.

The panel includes leading experts Ambassador Nicholas Burns of Harvard, Abbass Milani from Stanford, and Carnegie's Karim Sadjadpour.

You can watch the stream live, and post your questions to the panel in the thread below.
The Carnegie Endowment for International Peace is streaming this event live on Tuesday, June 23, 12:15 to 1:45 p.m. ET at www.carnegieendowment.org/iranelection

كيف يمكنك المساعدة على خلق تفاهم أفضل بين الولايات المتحدة وإيران في أعقاب انتخابات الأسبوع الماضي المثيرة للجدل؟ سيكون هذا الأمر بؤرة النقاش في المؤتمر المباشر الذي تنظمه "مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي" يوم الثلاثاء. وسيناقش المؤتمر، الذي يترأسه "ديفيد إغناتيوس" عن "الواشنطن بوست"، كيف كان رد فعل الولايات المتحدة على نتائج الاقتراع المثيرة للجدل والتي فاز فيها محمود أحمدي نجاد. ويضم المؤتمر كبار الخبراء ممثلين في السفير "نيكولا بورنز" عن جامعة هارفارد، وعباس ميلاني عن جامعة ستانفورد وكريم سادجادبور عن مؤسسة كارنجي. يمكنكم مشاهدت النقاش المباشر، وطرح أسئلتكم على المؤتمرين عبر الرابط أسفله. ستعرض "مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي" شريط النقاش مباشرة يوم الثلاثاء 23 يونيو من الساعة الثانية عشر والربع بعد الزوال إلى الثانية إلا ربع بعد الزوال. (www.carnegieendowment.org/iranelection)

This tab shows translated commentary about this event.

  • can the change of Iran elections results transform the disturbed situation between both USA and Iran, though Obama declared that both Ahmedinajad and Mousavi do not like USA?
  • هل من الممكن أت تغيير نتائج الإنتخابات الإيرانية يسفر عن تغيير في العلاقات الأمريكية الإيرانية المضطربة بالرغم من تصريح أوباما أن كلاً من أحمدي نجاد و موسوي يكرها الولايات المتحدة الأمريكية؟
  • no, it will not. US uses the nuclear power as a reason to impose more sanctions on Iran. And both Mousavi and Ahmedinajad are perusing the same program.. so no difference with external relations with Iran will been seen whether it is any of both.
  • لا إنها لن تتغير. فالولايات المتحدة الأمريكية تستخدم القوة النووية كسبب تعليلي لفرض المزيد من العقوبات على إيران. و أن كلاً من موسوي و أحمدي نجاد يلاحقون نفس البرنامج. و لذلك لن توجد أي فروق في العلاقات الخارجية مع إيران، سواءً تم تنصيب أيهما في الحكم
  • I want to ask how the US will relate to Hezbollah and Hamas if Iran moves towards warmer relations.
  • أريد أن أتساءل فقط حول الطريقة التي ستربط بين الولايات المتحدة الأمريكية و حزب الله و حماس إذا تحركت إيران لميزد من العلاقات المتأزمة الساخنة
  • I guess George, US problem is not with warm or cold relations with Hezbollah or Hamas. It is rather a reason to attack.. or impose more interventions in interior affairs. So my 2 cents is that, it will not differ much. The same treatment between US and Iran will stay the same.
  • أعتقد ذلك يا جورج: حيث أن المشكلة الأمريكية لا تتمثل في حرارة العلاقة أو فتورها سواءً مع حزب الله أو حماس، و لكنها تمثل سبباً للهجوم... أو حتى فرض كيانها على الشئوون الداخلية بالبلاد. لذلك فأنا أعتقد أن كلا الموقفين لا يختلفان. فالعلاقات بين كلاً من الولايات المتحدة الأمريكية و إيران ستظل كما هي.
  • The most valid question should be about how to improve relations between individuals directly instead of the negative stereotypes.
  • السؤال الافضل هو عن تحسين العلاقه بين الافراد مباشرة بدل التعميم السلبي عادة
  • I would like to hear an analysis on the differences in relations between Great Britain and Iran and The United States and Iran
  • أريد أن اسمع تحليلاً للفروق في العلاقات بين كلاً من المملكة البريطانية المتحدة و إيران و كذلك بين كلاً الولايات المتحدة الأمريكية و إيران
  • The first sign to your answer appeared by the dismiss of Iran and UK diplomatic delegations from the both country
  • ظهرت البوادر الأولى للإجابة على تساؤلك من خلال قيام كلاً من بريطانيا و إيران بطرد بعثتيهما الدبلوماسيتين من كلتا البلدتين
  • Given that the real political power of the Iranian Supreme Leader dwarfs that of the president, Sadjadpour argues, “It’s time for the world to focus less on Ahmadinejad and more on Khamenei. His speeches present arguably the most accurate reflection of Iranian domestic and foreign policy aims and actions over the last two decades.” He explores how Khamenei’s unexpected ascent to power is instructive in understanding his style of leadership, and unearths insightful quotes that provide deep insight into Khamenei’s thoughts on issues such as the United States, Israel, Iraq, President Ahmadinejad, and the nuclear issue.
  • و من ثم فإن القوة الأساسية للقائد الأعلى الإيراني تفوق التي يتمتع بها الرئيس الإيراني، و قد أوضح سادجادبور أن: "أعتقد أن هذا الوقت بالنسبة للعالم هو للتركيز بشكل أقل على أحمدي نجاد و بشكل أكبر على خامنئي. حيث تقدم خطبه السياسية أكثر صورة إنعكاسية للوضع الراهن بالأراضي الإيرانية، بل و أهداف السياسة الخارجية كذلك و الأحداث التي وقعت خلال العقدين الأخيرين من التاريخ الإيراني،" كما أوضح كريم أن صعود خامنئي في منصبه و تزايد سلطته و قوته تعد درساً مفيداً في تفهم أسلوب قيادته، و تعليقاته المتبصرة و التي وفرت نظرة متعمقة في أفكار خامنئي و كيفية تفكيره بخصوص القضايا و الموضوعات المختلفة تجاه العديد من الآخرين و بشكل خاص تلك القضايا المتعلقة بالعلاقات مع الولايات المتحدة الأمريكية، إسرائيل و العراق. و كذلك العلاقة مع الرئيس الإيراني أحمدي نجاد و قضية الطاقة النووية.
  • The perception is that while Obama has remained relatively quiet the widespread support, especially via social networks, for Mousavi has provided space for a narritive that has these protests as illegitimate. true?
  • الإدراك و الفهم يتمثل في: بينما بقي أوباما هادىء نسبياً ، فقد ظهر نوعاً من الدعم العالمي و خاصةً من خلال الشبكات الإجتماعية لموسوي، حيث وفر ذلك مساحة واسعة لموسوي لسرد هذه الإحتجاجات غير شرعية، أليس هذا صحيح؟
  • I would be curious of what the average American thinks of the recent events in Iran. There's seems to be a sense of over excitement in the US and Europe about the demonstrations but i'm hearing quite a bit of superficial analysis, as if all the problems of the Middle East would be solved if Ahmedinejad was no longer in power (reminds of discourse of pre-Iraq war). The Iranian street is proving powerful and courageous, so doesn't it make sense for the US to lay low for now and wait for events to take their course?
  • أشعر بالفضول لمعرفة ما هو متوسط الشعب الأمريكي الذي يتدبر الأحداث الجارية بإيران. حيث يوجد نوعاً من الإحساس بالإثتارة الزائدة في كلٍ من الولايات المتحدة الأمريكية و أوروبا حول التظاهرات التي تقع بالأراضي الإيرانية، و لكنني أسمع بعضاً من وجهات النظر التحليلية الخيالية، كما لو أن كل المشاكل بمنطقة الشرق الأوسط سيتم حلها إن لم يعد أحمدي نجاد للسلطة مجدداً ( و هذا يذكرنا بالوضع في الأراضي العراقية قبل الحرب). فقد أثبت الشارع الإيراني مدى قوته و شجاعته، لذلك لا يعقل أن تفرض الولايات المتحدة الأمريكية القانون الآن و تنتظر أخذ دورها في سيران الأحداث التي تقع هناك؟
  • I am thinking in some questions: What will happen if Ahmedinajad insists on the Iranian nuclear program, will the war be the next step after the American silence? Why do we think that Mousavi is better than Ahmedinajad? Media may be the most effective element in changing the situation in Iran and the Middle East area?
  • أفكر في عدد من الأسئلة: ماذا لو استمر نجاد في البرنامج النووي، هل يمكن أن تكون الحرب هى الخطوة التالية بعد الهدوء الأمريكي؟ لماذا نتصور أن موسوى أفضل من نجاد؟ الإعلام سيكون له الدور الأكبر في تغيير ايران والمنطقة

Add a comment

Sorry, you must be logged in to add your thoughts. So either Login or Register