Loading...
Event summarized by Meedan moderator Jay 1 month ago.

Israel to strike Lebanese government in case of future Hezbollah attacks

إسرائيل ستضرب الحكومة اللبنانية في حالة أي هجوم مستقبلي لحزب الله

During his ongoing visit to Washington, Israeli Defense Minister Ehud Barak has warned that Israel would directly strike any Lebanese government-owned institutions rather than seeking Hezbollah elements in the event of an attack on Israel from Lebanese soil.

Due to the fact that the Lebanese government is “allowing Hezbollah to rearm,” Barak said that Israel “will not run after each Hezbollah terrorist or launcher,” but rather “see it as legitimate to hit any target that belongs to the Lebanese state, not just to Hezbollah.”

Barak also mentioned that he believes Iran should be sanctioned for their nuclear programme, through which they are “determined to reach nuclear military capability.”

حذر وزير الدفاع الإسرائيلي إيهو باراك خلال زيارته الحالية لواشنطن أن إسرائيل ستضرب مباشرة المؤسسات الحكومية اللبنانية بدلأً من محاولة البحث عن عناصر حزب الله في حال أي هجوم على إسرائيل من الأراضي اللبنانية.

وصرح باراك بأنه في ضوء سماح الحكومة اللبنانية بإعادة تسليح حزب الله لن تسعى إسرائيل وراء كل إرهابي أو مطلِق صواريخٍ تابع لحزب الله، ولكنها بالأحرى ترى أنه من المشروع أن تضرب أية أهدافٍ تابعةٍ للدولة اللبنانية، وليس فقط تلك التابعة لحزب الله.

وأكّد باراك أيضاً أنه يؤمن بضرورة فرض عقوباتٍ على إيران لبرنامجها النووي، والذي من خلاله "يصر الإيرانيون على الوصول إلى الكفاءة النووية العسكرية".

This tab shows translated commentary about this event.

1 month ago Jay Jay ( جاي)said transart translated
1 month ago Jay Jay ( جاي)said Ghaydaa translated
1 month ago Jay Jay ( جاي)said yaserhk translated
  • From YNet: When asked whether Prime Minister Benjamin Netanyahu shares his belief in the need for an Israeli peace plan initiative that addresses the core issues, the defense minister said Netanyahu convinced US President Barack Obama at the July 6 meeting that "he is there. But, of course, the proof of the pudding is in the eating. We have to prove it in actions, in the negotiations."
  • Barak: If Hezbollah attacks, we'll strike Lebanese gov't
  • English Original
  • جاء بواي نت أنه: عندما سُئل وزير الدفاع الإسرائيلي عما إذا كان رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يشارك معتقده في الحاجة إلى مبادرة مخطط سلامٍ إسرائيلي يخاطب القضايا الجوهرية، قال أن نتنياهو أقنع الرئيس الأمريكي باراك أوباما خلال لقاء 6 يوليو: "بأنه يوجد فعلاً هناك مبادرة مخططٍ، وقال أن الدليل على جودة الحلوى تكمن في تناول الطعام. فيجب أن نبرهن على ذلك بالأفعال، وبالمفاوضات."
  • إيهود باراك: لو هاجم حزب الله، سنضرب لبنان جميعها.
  • Arabic Translation
1 month ago Jay Jay ( جاي)said yaserhk translated
  • From the Daily Star: Barak made similar comments last summer, when he ruled out avoiding vital Lebanese infrastructure in any future altercation, as he claimed was the case in the July 2006 war, after a tacit agreement with the United States that Israel would refrain from hitting non-military targets. The conflict killed more than 1,200 Lebanese, mainly civilians, and 160 Israelis, mainly soldiers.
  • Barak renews Israeli threat to target all of Lebanon in next war
  • English Original
1 month ago Jay Jay ( جاي)said Ghaydaa translated
  • Al Khaleej Reports: Barak said Israel’s government will not tolerate any assaults by Hezbollah, stating that “Israel will not pursue any terrorist from Hezbollah or any missile-launching base, should Hezbollah attack Tel Aviv.” Barak said Israel was entitles to attack any target within the Lebanese state and not only Hezbollah, stating that Beirut’s government allows Hezbollah to freely purchase ammunition within Lebanon.
  • Barak threatens Lebanon
  • English Translation
  • من الخليج: وأكد باراك أن حكومة “إسرائيل” لن تصبر على أي اعتداءات أخرى من حزب الله مستقبلاً، مشيراً إلى “أننا لن نلاحق أي “إرهابي” من حزب الله أو أية منصة إطلاق صاروخية في حالة إقدام حزب الله على إطلاق صاروخ على تل أبيب، بل إن “إسرائيل” يحق لها شرعياً ضرب أي هدف ينتمي إلى الدولة اللبنانية وليس إلى حزب الله فقط”، مشيراً إلى أن حكومة بيروت تسمح لحزب الله بالتزود بأسلحة بصورة حرة في شتى أنحاء لبنان .
  • باراك يهدد لبنان
  • Arabic Original
1 month ago Jay Jay ( جاي)said yaserhk translated
  • From AFP: When asked to comment on the Barak interview, State Department spokesman Philip Crowley said: "Israel has a right to self defense. Obviously we'd rather see a launch of peace talks rather than rockets." Lebanese Prime Minister Saad Hariri has said Israel is "trying to justify a war against Lebanon that it could launch when it wishes" and has complained of Israeli surveillance flights over Lebanese territory, The Post pointed out.
  • Israel to hit Lebanon if Hezbollah attacks: defense minister
  • English Original
  • نشرت (أ ف ب): "و عندما طُلب منه التعليق على المقابلة مع باراك، صرح المتحدث الرسمي باسم وزارة الخارجية فيليب كرولي أن: "لإسرائيل الحق في الدفاع عن النفس. وبصورةٍ واضحةٍ فنحن نفضل إطلاق محادثات سلامٍ بدلاً من إطلاق الصواريخ." في حين علق رئيس الوزراء اللبناني سعد الحريري أن إسرائيل "تحاول تبرير حربٍ ضد لبنان قد تندلع عندما ترغب" و أعلن عن تذمره من طلعات طائرات المراقبة الإسرائيلية فوق الأراضي اللبنانية، وذلك بناءً على ما أوضحته البوست.
  • وزير الدفاع الإسرائيلي: ضرب إسرائيل للبنان في حال هجوم حزب الله
  • Arabic Translation
1 month ago Jay Jay ( جاي)said yaserhk translated
1 month ago Jay Jay ( جاي)said Ghaydaa translated
1 month ago Jay Jay ( جاي)said yaserhk translated
1 month ago Champoleon Champoleon ( كهامبوليون)said transart translated
  • Iran MUST be bombed to prevent them from getting nuclear weapons because Iran is insane, and because Iran does not stay at home like North Korea. Even if the attempt is a failure, we should not go like sheep to the wolf, but rather every insane government should know that we will hurt them if they try to get nuclear weapons. Israel fights Hezballah in an unfocused manner, with no plan, no goals, and no strategy. It is beyond good or evil. It is stupid and ineffective. If there can only be failure, then change is needed. (Of course, Palestinians also need to change.)
  • من الضرورة قصف ايران لمنعها من الحصول على اسلحة النووية لان ايران مجنونة, ولان ايران لا تبقي في منزلها مثل كوريا الشمالية. حتي لو فشلت المحاولة, ينبغي ألا نذهب إلى الذئب مثل الغنم , بل على كل حكومة جنونية ان تعلم اننا سناذيها اذا تحاول للحصول على اسلحة نووية. تحارب اسرائيل حزب الله في أسلوب غير مركز بدون خطة، بدون أهداف، بدون الاستراتيجية. هي تتجاوز الخير او الشر. هي غبية وغير فعالية. اذا تكون هناك الفشل فقط ثم التغيير ضروري. (بالطبع, يجب على الفلسطينيون ايضا التغيير
1 month ago Jay Jay ( جاي)said transart translated
  • I don't think that bombing and wars are ever a very effective solution. Where has it ever gotten anyone, really? It's always way more negative than positive. And in this case, I'm not sure that bombing Iran would present much of an obstacle to them, I'm sure they have backup plans in case of attacks, which they are probably expecting, given all the current threats and sanctions. I agree with you about mass change, but sadly it's always too utopian. Leaders can meet and talk and give ideas and shake hands and smile for the cameras, but when it comes to actually applying stuff "on the ground," they all fall flat on their faces.
  • لا اعتقد ان القصف والحروب حل عالي الفعال أبدا. إلى أين وصل بها احد , حقا؟ هي أكثر سلبية مما ايجابية دائما. وفي هذه الحالة, انا غير متاكد أن قصف ايران ستقدم حاجز كبير لهم, انا متاكد على ان هناك خطط احتياطية في حالة الهجمات التي تكون قد توقع نظرا إلى كل التهديدات الحالية والعقوبات. أتفق معك حول تغيير شامل, ولكن للاسف هو شيء خيالي دائما. القادة يمكن أن تجتمع وتحدث وترتد بعض الافكار وتتصافح وتبسم امام الكاميرات, ولكن عندما يتعلق الامر فعلا تطبيق الأمور " علي الارض " كلهم تتساقط علي وجوههم
1 month ago transart transart ( ترانسارت)said relmaraghy translated
  • Iran is an abstract political concept (as is any other State) and as such is neither sane nor insane...abstract political definitions do not physically exist nor have minds to be considered sane or not. Perhaps you mean to communicate that in your subjective opinion the human leadership of Iran is insane, which certainly is your prerogative but does not make it factually so. As such bombing an entire country would tend to only result in civilian casualties as the military installations and high leadership would already be protected. I'm not sure I see the connection between how destroying the civilian infrastructure and lives of the citizens of Iran would deter the production of nuclear weapons, in fact it seems it would likely only spur it on. It also isn't clear why you feel this is the place to voice your personal opinion of the sanity of Iran's leaders or the NECESSITY of bombing Iran in a comment related to statements made by the government of Israel towards a policy dealing with Hizballah and the Lebanese State. I'm also fairly certain the phrase you're seeking is like sheep to the slaughter, not sheep to the wolf. Would a government that engages in two simultaneously failing wars while contemplating initiating further military action against even more adversaries qualify as insane? And who are "we?". It's ironically interesting that you view Israel's fight against Hizballah as beyond good and evil, stupid and ineffective, but you see the bombing of Iran "even if the attempt is a failure" as an absolute necessity. Doesn't that seem a bit insane?
  • ان مفهوم سياسي مجرد (مثل أي دولة أخرى) ولذا فلايمكن وصفها بالتعقل أو الجنون. إن المفاهيم السياسية المجردة ليس لها وجود مادي ولاتمتلك عقلا حتى نصفها بانها عاقلة أو مجنونة. ربما تقصد أن القيادة في إيران مجنونة وهذا رايك الذي من حقك أن تدلي به بيد هذا لايعني أنه صحيح بالضرورة. وبناء على ذلك، فإن ضرب دولة بأكملها بالقنابل لن يخلف سوى ضحايا مدنيين لأن المنشآت العسكرية ستكون محصنة، ناهيك عن أن قيادات الدولة الذين سيكونون مؤمنين بالطبع. كيف يمكن أن يؤدي تدمير البنية التحتية وقتل المدنيين في إيران إلى ردعها عن إنتاج السلاح النووي. هذا مالاأفهمه بل إنني أظن أن الهجوم على غيران سيحفزها على إنتاج السلاح النووي. لا أعلم أيضا لماذا تظن أن هذا هو المكان المناسب للتعبير عن رايك أن قادة إيران مجانين أو أنه من "الضروري" ضرب إيران فالخبر يتعلق بتصريحات الحكومة الإسرائيلية عن سياستها مع حزب الله ولبنان. إنني ايضا متأكد من ان العبارة التي تقصدها هي "نذهب إلى المدبح مثل الغنم " وليس إلى الذئب مثل الغنم." هل يمكن أن ننعت حكومة متورطة في حربين فاشلتين في وقت واحد وتفكر في بدء عمل عسكري آخر ضد أعداء آخرين بانها مجنونة؟ وماذا تقصد "بنحن"؟ إنه لأمر مثير للسخرية أنك ترى قتال إسرائيل ضد حزب الله بأنه يتجاوز فكرة الخير والشر وأنه عمل غبي غير مجدي في حين أنك ترى أ ن ضرب إيران " حتى لو فشلت المحاولة" ضرورة تامة؟ ألايبدو في ذلك شيء من الجنون؟
1 month ago Champoleon Champoleon ( كهامبوليون)said yaserhk translated
  • Moral relativism (“Iran is neither sane nor insane”) is a repulsive excuse for sloth and degradation. Murder is not an, “abstract political concept”. Iran’s government IS evil. It is viciously repressive. It beats, kidnaps, rapes and murders its own citizens in large numbers. It is so intrusive that the founder, Khomeini, forbade Coca-cola and Pepsi-cola. Worse (for us), the Iranian government does not stay at home, but pays to support terrorism and dictatorships all over the world, including Lebanon, Palestine, Sudan, and the Arabian peninsula. Iran is evil, it is dangerous, and only because the first Gulf War against Saddam Hussein scared the Iranian government are they half-way restrained. Nuclear weapons for evil people mean evil is uncontrolled. www.informaworld.com/index/791834498.pdf www.iran-bulletin.org/women/RAPE.html www.amnestyusa.org/document.php?id=ENGUSA20100720003 http://hotair.com/archives/2009/06/14/video-iranian-thugs-beat-protester-to-death-in-broad-daylight/ http://www.youtube.com/watch?v=-xk0iHK9JyQ
  • النسبية الأخلاقية ("ليست إيران بالعاقلة أو المجنونة") هي عذرٌ مثيرٌ للاشمئزاز للكسل والتدهور. فجريمة القتل ليست "مجرد فكرة سياسية مجردة". حيث أن الحكومة الإيرانية (هي) حكومةٌ شريرةٌ. كما أنها قمعية بدرجةٍ شديدةٍ وشرسةٍ. حيث أنها تقتحم، وتختطف، وتغتصب، وتقتل مواطنيها بأعدادٍ كبيرةٍ. هذا بالإضافة إلى أنها حكومة تطفلية حيث أن مؤسسها، الإمام الخميني، حرم مشروبات كوكا كولا و بيبسي كولا. والأسوء (لنا) هو أن الحكومة الإيرانية لا تبقى في وطنها، إلا أنها تمول وتدعم الإرهاب والديكتاتورية (الحكومات الاستبدادية) عبر أرجاء العالم أجمع، ومنها لبنان، فلسطين، السودان، شبه الجزيرة العربية. فإيران عن جد شريرة، كما أنها دولةٌ خطيرةٌ، وفقط بسبب حرب الخليج الأولى ضد صدام حسين والتي أخافت الحكومة الإيرانية، ضبطت الحكومة الإيرانية من نفسها قليلاً. فالأسلحة النووية لا يمكن ضبطها أو التحكم بها لدى الأفراد ذوي النوايا الشريرة. bulletin.org/women/RAPE.html www.amnestyusa.org/document.php?id=ENGUSA20100720003 http://hotair.com/archives/2009/06/14/video-iranian-thugs-beat-protester-to-death-in-broad-daylight/ http://www.youtube.com/watch?v=-xk0iHK9JyQ
1 month ago Champoleon Champoleon ( كهامبوليون)said yaserhk translated
  • Abdication of responsibility (“I don’t think... ever very effective”) is a repulsive excuse for sloth and degradation. Effective? Sanctions are a pathetic method to ease guilty feelings about doing nothing. The only time sanctions alone have worked was against apartheid South Africa, over 20+ years, which we don’t have until Iran gets nuclear weapons. Iran is getting nuclear weapons, and you know nothing about effective ways to deal with an insane nuclear Iran. Was, “Peace in our time”, effective when British Prime Minister Neville Chamberlain decided it wasn’t important to keep Adolf Hitler from having Czechoslovakia? How many gentle people like you died from that mistake? When Reagan bombed Kaddafi, Libya IMMEDIATLEY stopped supporting terrorism, and the sanctions were only supporting reinforcement for that beautiful, sudden shock requiring immediate reassessment. Sometimes the peaceful methods of Gandhi are the best tool to convince people, and sometimes war is the best method to convince people. If it is easy for insane Iran to get a nuclear bomb, then every country run by criminals will want to get a nuclear bomb, and the world will be even less safe. Precision bombing (with conventional bombs), even if it doesn’t work, means that it is not easy to get the nuclear bomb, and so it is sane to conventionally bomb Iran even if they get a nuclear weapon anyhow. If we bomb Iran hard enough, then even if they do get nuclear weapons they won’t dare retaliate. Even if they do retaliate, we are still stronger than Iran, and it is still more important to bomb them to prevent others from thinking it is easy to get nuclear weapons. “We”, are the United States and the first world (North America, Europe, Japan, Australia, New Zealand) which still has the courage, vigor, and insight of Winston Churchill standing up to Adolf Hitler, rather than the cowardly slack foolishness of Neville Chamberlain. Anyone else afraid of Iran can help.
  • يعد التخلي عن المسؤولية ("ولا أعتقد ... أنها فعالة على أي وجهٍ") عذراً مثيراً للاشمئزار للكسل والتدهور. فعالة؟ ففرض العقوبات طريقةً مثيرةً للشفقة لتخفيف مشاعر الشعور بالذنب تجاه القيام بتصرفاتٍ معينةٍ. حيث كانت المرة الوحيدة التي كانت فيها العقوبات وحدها فعالة هي عندما تم فرضها ضد الفصل العنصري بجنوب أفريقيا، منذ أكثر من عشرين عاماً، والتي لم نقابل مثلها حتى حصلت إيران على الأسلحة النووية. فإيران تتسلح نووياً، وأنتم لا تعلمون شيئاً عن أي طرقٍ فعالةٍ لمواجهة الموقف الإيراني النووي المجنون. هل كان "السلام في وقتنا" فعالاً عندما قرر رئيس الورزاء البريطاني نيفيل تشامبرلين أنه لم يكن مهماً إبعاد أدولف هيتلر عن إحتلال تشيكوسلوفاكيا؟ كم كان عدد الأناس المهذبون مثلك الذين لقوا حتفهم نتيجة ذلك الخطأ؟ فعندما قذف ريجن القذافي بالصواريخ، توقفت ليبيا (على الفور) عن دعم الإرهاب، وكانت العقوبات حينئذٍ فقط لدعم تعزيز تلك الصدمة الجميلة والمباغتة والتي تطلبت إعادة تقييمٍ فوريٍ. ففي بعض الأحيان كانت السبل المسالمة لغاندي هي أفضل وسيلة لإقناع الآخرين، في حين أنه في البعض الآخر كانت الحرب هي الطريقة الأمثل لإقناع الآخرين. فلو كان سهلاً على إيران الغير عاقلة الحصول على قنبلةٍ نوويةٍ، فإن كل دولةٍ يحكمها المجرمون ستسعى حينئذٍ إلى الحصول على قنبلةٍ نوويةٍ كذلك، وسيصبح العالم نتيجةً لذلك أقل أماناً. كما أن عملية القذف الدقيقة (بالقنابل التقليدية)، حتى لو لم تكن عاملة، تعني أنه ليس من السهل الحصول على قنبلةٍ نوويةٍ، ولذلك فمن المعقول ضرب إيران بالقنابل التقليدية حتى لو كانت قد حصلت على القنابل النووية بأي شكلٍ كان. حيث أننا لو قذفنا إيران بقوةٍ كافيةٍ، فحتى لو كان لديها أسلحة نووية، فلن تجرؤ على الرد والانتقام. حتى لو أنها ردت، فنحن ما زلنا أقوى من إيران، وما زال أمر ضربهم (قذفهم) أكثر أهميةٍ لمنع الآخرين من التفكير أنه من السهل الحصول على الأسلحة النووية. "فنحن" متمثلين في كلٍ من الولايات المتحدة الأمريكية ودول العالم الأول (أمريكا الشمالية، أوروبا، اليابان، أستراليا، ونيوزيلاند) والتي ما زال لديها الشجاعة، والإقدام وبصيرة وينستون تشرتشل في مواجهته لأدولف هتلر، بدلاً من حماقة الجبان نيفيل تشامبرلين. كما أن أي فردٍ آخرٍ خائفٍ من إيران قد يساعد.
1 month ago Tammuz Tammuz ( تامموز)said relmaraghy translated
  • "Sanctions are a pathetic method to ease guilty feelings about doing nothing". I guess you fail to appreciate all the EFFECTIVE naval/economic blockades carried out throughout history. One simple example is the Napoleonic blockade. Chamberlain had better reasons to pacify the Germans - if you recall anything about the race to arms, you would know that if England chose to oppose the German takeover of Czechoslovakia it would have suffered severely. "Peace in Our Time" was code for buy us sometime so we can stock up on those weapons to fight the big war. By the time Hitler took over Poland they were in better shape to declare war. What is the use of declaring war if you know you are going to lose it. And your talk of criminals running countries touches my heart... but you seem to have completely forgotten about Hiroshima and Nagasaki.
  • [فرض] العقوبات وسيلة مثيرة للازدراء تهدف للتخلص من الشعور بالذنب حيال العجز عن القيام بأي شي. " أظن أنكم فشلتم في تقييم الحصار الاقتصادي/ البحري "الفعال" و الذي أثبت نجاحه على مر التاريخ.واسوق مثالا بسيطا هو حصار نابليون [لبريطانيا]. وكان لشامبرلين أسباب عديدة تدفعه لاسترضاء الألمان- إذا كنت تتذكر سباق التسلح آنذاك، ستدرك أنه إذا ما اختارت بريطانيا أن تعارض استحواذ ألمانيا على تشيكوسلوفاكيا، فإنها كانت ستدفع الثمن غاليا. وبحلول الوقت الذي استولى فيه هتلر على بولندا، كانت بريطانيا قد استعدت لإعلان الحرب. ماجدوى أن تعلن حربا تعرف أنك ستخسرها؟ إن حديثكم عن المجرمين الذين يديرون شؤون البلاد كان مؤثرا بيد أنكم فيما يبدو نسيتم تماما هيروشيما ونجازاكي.
1 month ago قائدالسرب قائدالسرب ( qaidalsrb)said Wessam translated
  • It becomes clear in the light of recent Arab moves at the highest official levels, amounting to the visit of the Saudi King accompanied by the Syrian President to Beirut, and after King Abdullah's visit to Egypt, that there is a strong Arab disposition led by Riyadh to prevent a clear Israeli desire to inflame the situation in the region within the coming months, either by targeting Lebanon or perhaps Syria. This can be understood from Israel's recent accusations to Damascus of providing Hezbollah with missiles, claiming that those missiles are capable of reaching deep into the Israeli land.
  • من الواضح في ضوء التحركات العربية على اعلى الصعد الرسمية والتي تبلغ ذروتها في توجه الملك السعودي وبرفقته الرئيس السوري الى بيروت وبعد زيارة الملك عبدالله لمصر أن هناك توجه عربي قوي تقوده الرياض لقطع الطريق على رغبة اسرائيلية واضحة بإشعال الوضع في المنطقة في الاشهر المقبلة بإستهداف لبنان وربما سوريا وهو ماعززته اتهامات اسرائيل لدمشق بتزويد حزب الله بصواريخ في الفترة الاخيرة وأن تلك الصواريخ قادرة على الوصول الى العمق الاسرائيلي
1 month ago Champoleon Champoleon ( كهامبوليون)said relmaraghy translated
  • EFFECTIVE is not a word that applies to sanctions, except ending apartheid in South Africa over 20 years. A blockade is not a sanction. A blockade is a means of waging war. A blockade is the destruction of any ship, airplane, or death of any human being which attempts to approach the enemy for any reason, but especially the destruction of anything which will assist the enemy. Military victory is not the only way to change attitudes any more than a hammer is the only tool a workman can use, but a pillow can not drive a nail. Churchill warned about the need to rearm against Germany since 1934, and "Peace in Our Time", was only the final death noise of a failed appeasement policy. http://www.historynet.com/winston-churchills-prewar-effort-to-increase-military-spending.htm As for the atomic bombings, I have been to Hiroshima, so I know how terrible it was. I saw little glass shards no thicker than a fingernail that had blown over and around a hill and embedded in the back of a concrete wall. However, there are more Japanese alive today because they were broken from fighting to the death in Banzai charges, etc. Far from criminal, the atomic bombs were humane.
  • لايمكن نعت العقوبات بأنها "فعالة" إلا إذا كنا نتحدث عن القضاء على سياسة الابارتهيد في جنوب أفريقيا منذ 20 عاما. الحصار غير العقوبة. لايمكن نعت العقوبات بأنها "فعالة" إلا إذا كنا نتحدث عن القضاء على سياسة الابارتهيد في جنوب أفريقيا منذ 20 عاما. الحصار غير العقوبة. إنه وسيلة لشن الحرب. الحصار يعني تدمير أي سفينة أو طائرة أو قتل اي شخص يحاول الاقتراب من العدو لاي سبب كان، خاصة تدمير اي شيء قد يساعد العدو. . النصر العسكري ليس السبيل الوحيد لتغيير الاتجاهات والمواقف فهو لايختلف عن الشاكوش وهو الاداة الوحيدة التي يستطيع الحرفي استخدامها.لكن لايمكنه دق مسمار باستخدام وسادة. لقد نبه تشرشل إلى أهمية إعادة تسليح الجيش ضد ألمانيا منذ عام 1934 ولم يكن شعار "السلام في عصرنا" سوى شهقة الاحتضار الاخيرة لسياسة الترضية الفاشلة. أما بالنسبة للقنابل الذرية، فقد زرت هيروشيما ورأيت بشاعة ماحدث. شاهدت شظايا زجاج لايزيد سمكها عن ظفر الاصبع تطير في الهواء وحول إحدى التلال لترشق في حائط خرساني. لكن هناك عدد أكبر من اليابانيين [الذين ماتوا في هيروشيما ونجازاكي] يعيشون اليوم لأنهم لم يحاربوا حتى الموت في الهجمات الانتحارية التي كانوا يشنونها (هجمات بنزي) في الحرب العالمية. [إلقاء] القنابل الذرية لم يكن عملا إجراميا وإنما إنسانيا.

Add a comment

Sorry, you must be logged in to add your thoughts. So either Login or Register